1. Общая аналитика и введение: почему Дональд Трамп вновь у власти в 2025 году
1.1. Предыстория и предпосылки его победы
Контекст выборов 2024 года
Дональд Трамп, проиграв выборы 2020 года, сохранил значительную базу сторонников, преимущественно среди консервативного электората и части среднего класса, разочарованной политикой Демократической партии (см. Pew Research Center, 2024). Сохранилась и поляризация в обществе по вопросам миграции, абортов, прав ЛГБТК+, что усиливало запрос на консервативного лидера, обещающего вернуть традиционные ценности и рабочие места в Ржавый пояс.
Экономический фон
В 2023–2024 годах наблюдались инфляционные процессы, обусловленные сохраняющимися последствиями пандемии COVID-19 и ростом стоимости логистики и сырья. Федеральная резервная система, повышая ключевую ставку, вызывала недовольство бизнеса и части населения (Federal Reserve Economic Data, 2023).
Социальная напряжённость
Сохранялась острая поляризация по вопросам антирасизма, феминизма, прав ЛГБТК+ и миграционной политики. Трамп умело эксплуатировал эти настроения, позиционируя себя защитником обычных американцев от либеральных элит.
Сомнения в честности итогов выборов
Отдельные наблюдатели (включая авторов анонимной статьи в The Atlantic, 2025) утверждали, что в ряде штатов фиксировались серые схемы, а в Филадельфии даже эпизоды прямого подкупа избирателей, якобы организованные сторонниками Илона Маска при финансовой поддержке внешних структур. Судебного разбирательства с окончательным вердиктом не состоялось, поэтому Трамп официально вступил в должность.
1.2. Действия Трампа в первые дни (январь 2025)
Опираясь на значительное влияние среди республиканцев в Конгрессе, Трамп в январе 2025 года реализовал свои предвыборные обещания:
1. Ограничение миграции
Изданы указы о депортациях и сооружении дополнительных участков пограничной инфраструктуры.
2. Повышенные пошлины
Введены высокие тарифы на импорт из Китая, Канады и Мексики, мотивированные защитой внутреннего производителя и борьбой с наркотрафиком.
3. Сокращение программ DEI
Указ об отмене многих инициатив diversity, equity and inclusion в госучреждениях и вооружённых силах.
4. Ограничения для трансгендерных лиц
Существенно урезаны права трансгендерных людей при приёме на госслужбу и в воинских формированиях.
5. Централизация власти
Попытки реформировать USAID, переведя часть функций в Госдепартамент, для более жёсткого контроля внешней помощи.
2. Пошлины с 1 февраля 2025 года и их последствия
С 1 февраля 2025 года Трамп официально повысил пошлины на импорт из Канады, Мексики и Китая: 25 процентов на товары из Канады и Мексики и 10 процентов на товары из Китая. Официальная цель борьба с незаконным ввозом фентанила, но большая часть экономистов (см. Cato Institute, 2025) считает, что такая политика приведёт к удорожанию широкого спектра товаров и ответным мерам пострадавших стран.
2.1. Автомобили и автозапчасти
Существенный объём автомобильных комплектующих и сама сборка происходят в Мексике и Канаде. Повышение пошлин увеличивает себестоимость и, как следствие, конечную цену машин для американских потребителей. Автоконцерны, работающие в тесной связке с поставщиками запчастей из-за рубежа, вынуждены повышать цены, а конкуренты из Азии или Европы могут получить относительное преимущество, если не попадут под аналогичные тарифы.
2.2. Электроника
Большая часть электроники (смартфоны, ноутбуки, бытовая техника) производится в Китае, поэтому дополнительные 10 процентов пошлин напрямую влияют на удорожание. Компании из США, закупающие чипы и компоненты, вынуждены пересматривать цепочки поставок. Некоторые поднимают цены сразу, другие пытаются найти альтернативы во Вьетнаме или Индонезии, но это требует месяцев перестройки логистики.
2.3. Продукты питания
Фрукты, овощи и алкоголь (текила из Мексики, канадский виски и др.) дорожают из-за 25-процентной пошлины. Для низко- и среднедоходных семей это значит прямое увеличение ежемесячных трат на продукты питания. Если Мексика и Канада вводят зеркальные пошлины, под удар попадают и американские фермеры, ориентированные на экспорт.
2.4. Нефть и топливо
Канада является крупнейшим поставщиком нефти в США. Хотя администрация упоминала, что нефть может быть исключена из списка тарифов, на практике транспортировка и вспомогательные услуги подорожают. По оценкам American Petroleum Institute, 2025, цена бензина может вырасти на 5–10 процентов.
2.5. Строительные материалы
Канада поставляет пиломатериалы, металлоизделия и другие строительные материалы. Тариф 25 процентов автоматически отражается на ценах на стройке и в ремонте. Это способно затормозить рынок жилья и инвестиции в инфраструктуру внутри США.
Вывод Пошлины не только не гарантируют возврат производства, но и провоцируют рост внутренних цен, возможные ответные санкции (исторический пример закон Smoot–Hawley 1930 г., приведший к углублению Великой депрессии).
3. Тезис о левом крене и реальное положение дел
Ряд политиков и публицистов называют трампизм ответом на левый крен в США. Но статистические и исторические данные показывают, что со времён 1980-х Америка сохраняла неолиберальный курс, поэтому обвинять левые идеи в подрыве экономики не корректно.
3.1. Экономическая реальность неравенство растёт
С 1970–1980-х экономика движется по неолиберальной траектории:
• Сокращение прогрессивного налогообложения, ослабление профсоюзов
• Рост экономического неравенства (Oxfam, 2023, Credit Suisse, 2023)
• Перенос производств в развивающиеся страны. Доля США в мировом промышленном выпуске упала до 14–15 процентов, а БРИКС (Китай, Индия, РФ, Бразилия и др.) взяли на себя уже 35 процентов мирового ВВП (с учётом ППС) (IMF World Economic Outlook, 2024).
3.2. Прогрессивный неолиберализм
Экономическая политика элит оставалась рыночной и про-корпоративной, при прогрессивной риторике о социальной инклюзивности. Оба Буша, Билл Клинтон, Барак Обама фактически поддерживали финансиализацию и приватизацию, не давая реальных перераспределительных реформ. Не давали, впрочем, не от злого умысла, а потому, что не рисовали воздушные замки.
3.3. Трампизм равно реакция на кризис неолиберализма, а не левизну
Голосующие за Трампа люди потеряли стабильные рабочие места из-за глобализации и автоматизации, а не из-за соцпакетов. Правые популисты (Трамп, Болсонару, Орбан) обманывают эту аудиторию, называя мигрантов, Китай, элиты виноватыми, но не предлагают системных мер для решения проблем рабочих.
3.4. Почему кажется, что мир качнулся влево
1. Расширение прав меньшинств и ЛГБТК плюс не означает экономический левый поворот. Давайте даже еще контрастнее это покажем: в России у власти гей-лобби,но никто не может сказать, что это лувый поворот.
2. Woke-повестка маркетинговый приём корпораций, не затрагивающий перераспределения: Крупные компании (Apple, Nike, Amazon) заявляют о поддержке ЛГБТК+, расового равенства и инклюзивности, но продолжают платить минимальные налоги, бороться с профсоюзами и удерживать низкие зарплаты.
3. Остаточная память о левых движениях XX века все, что не консервативно, многим кажется левым - это эффект исторической инерции, при котором любые социальные изменения автоматически воспринимаются как радикально левые, даже если они не касаются экономической политики. С развалом СССР и поражением социалистических движений классический социализм практически исчез. Однако память о "левом крене" XX века сохранилась – консервативные круги продолжают видеть угрозу там, где её нет.
4. Трампизм и рабочий класс обещания vs реальность
Трамп позиционировался защитником американского рабочего класса, особенно белого рабочего из Ржавого пояса. Но итоги его политики 2017–2021 показывают обратное.
4.1. Протекционизм и торговые войны
Введённые пошлины на китайские товары не возродили массовое производство в США, компании продолжали либо импортировать и повышать цены, либо переносить операции в другие страны (Вьетнам, Бангладеш). Китай ответил контрсанкциями, ударившими по американским экспортёрам (Brookings, 2020).
4.2. Налоговая реформа
Снижение корпоративного налога с 35 до 21 процента привело к обратному выкупу акций, а не к росту зарплат (Tax Policy Center, 2019). Белый рабочий класс выиграл мало.
4.3. Автоматизация
Рост производительности и роботизация заменяют людей на заводах быстрее, чем повышенные тарифы могут их защитить (McKinsey Global Institute, 2019). Тут ябы прямо мог развернуться в пользу ИИ и роботизации о которых знаю непонаслышке.
4.4. Культурные факторы
Часть мужчин не желает осваивать немужские профессии (сфера ухода, школа, IT), в то время как уголь и металлургия теряют экономический смысл. Будущее за IT, зелёной энергетикой и сервисами, но трампизм игнорирует это.
Вывод Трампизм не даёт реального плана спасения белого рабочего, а лишь предлагает эмоции и врагов.
5. Альтернативы для белого рабочего класса
Реальные решения
1. Инвестиции в переквалификацию (IT, медицина, логистика)
2. Масштабная инфраструктура (мосты, дороги, энергетика)
3. Расширение соцзащиты (страхование, пособия, профобучение)
4. Поддержка новых отраслей (возобновляемая энергетика даёт рабочие места экс-угольщикам)
5. Контроль риска повторения Великой депрессии через превентивные меры (как социального характера, так и организации рабочих мест).
Исторический пример Smoot–Hawley Tariff Act (1930). Повышенные тарифы США привели к зеркальным мерам, обрушению внешней торговли и углублению Великой депрессии. Сегодня, если Трамп продолжит эскалацию, повышенные пошлины могут повторить ту же логику, международная торговля сократится, цены внутри страны вырастут, экспорт из США пострадает, повысив риск рецессии.
7. Климат, информационный разрыв и вызовы XXI века
Мир входит в фазу климатических изменений (циклы Миланковича, антропогенные выбросы, экстремальные явления), что вызывает миграционные и социальные потрясения (Nature Climate Change, 2024). Параллельно информационная революция даёт мгновенный доступ к науке, но формирует разрыв между образованными группами и теми, кто не успевает или не хочет пользоваться новыми ресурсами. Популисты используют эту тревогу отстающих слоёв, переводя её в политические очки.
8. Новые данные о российско-саудовской поддержке и ближневосточном факторе
8.1. Финансирование Илона Маска и российские связи
По сообщениям, распространённым в ряде СМИ, русские олигархи через криптовалютные схемы и посредников из Саудовской Аравии частично профинансировали многомиллиардную сделку Илона Маска по покупке Twitter. Можно здесь спорить, но утверждаю, что 44 миллиарда долларов спрятать нельзя- это скажу вам как человека, отработавший вбанках много лет. Цель усилить влияние на американскую публичную сферу и подрывать доверие к традиционным СМИ. Исходя из данных анонимных утечек, Москва стремилась играть сразу на крайне правом и крайне левом флангах американской политики, раскалывая общество.
8.2. Роль ближневосточной карты конфликт Израиля и палестинских групп
Параллельно, Россия вместе с Китаем, по ряду аналитических докладов (например, брифинг Stratfor, 2025), предоставляла финансирование и оружие целому спектру ближневосточных акторов, включая палестинских радикалов и государства, враждебные Израилю. Задача отвлечь внимание США от Европы, ослабить американскую роль как глобального гаранта демократии, спровоцировать дипломатические кризисы. Россия, находясь в тяжёлой ситуации из-за войны на Украине, стремилась расколоть ресурсы США, тогда как Китай видит в этом возможность дальнейшего подрыва американской гегемонии.
8.3. Война в Украине параллели с Финляндией 1940
Россия завязла в Украине, теряя экономические и военные ресурсы. С точки зрения исторических аналогий, некоторые исследователи вспоминают проигрыш Сталина в советско-финской войне 1939–1940 гг., когда Финляндия, значительно слабее формально, нанесла СССР весомые потери. Подобно тому, как упорство финнов сорвало блицкриг РККА, украинские силы при внешней поддержке оказывают упорное сопротивление. Для РФ осложняется тем, что после 2023–2024 годов западные санкции усилились, а ключом к их подрыву Москва считает раскол в самом Западе выход Трампа на второй срок, дестабилизацию Ближнего Востока, сокращение ресурсов США на поддержку Украины.
8.4. Институт Совета Безопасности ООН кризис легитимности
Россия и Китай сохраняют право вето в Совбезе ООН. По формальным критериям, место Китая исторически принадлежит Тайваню как правопреемнику Китая 1945, а место РФ не вполне легитимно унаследовано от СССР, распавшегося в 1991. С точки зрения международного права, этот перекос блокирует решения по ключевым конфликтам. Случай вброса акта войны (финансирование, оружие, вмешательство в выборы) по сути показывает, что механизм мирового урегулирования не работает. Администрация Байдена не смогла или не успела предотвратить операцию РФ и КНР по переформатированию ближневосточного пространства и вмешательству в американскую политику.
9. Демографические сдвиги ключевые изменения между 2020 и 2024, обеспечившие победу Трампа
Согласно опубликованным в ряде СМИ цифрам, Дональд Трамп смог добиться изменений в раскладе голосов нескольких групп. Привожу без перевода, понятно и так.
Hispanic Voters 32 процент (2020) → 45 процент (2024) (+13 процент)
Black Voters 12 процент (2020) → 13 процент (2024) (+1 процент)
Black Men 18 процент (2020) → 21 процент (2024) (+3 процент)
White Voters 58 процент (2020) → 57 процент (2024) (-1 процент)
White Men 62 процент (2020) → 60 процент (2024) (-2 процент)
White Women 55 процент (2020) → 53 процент (2024) (-2 процент)
Voters Without a College Degree 65 процент (2020) → 62 процент (2024) (-3 процент)
Young Voters (18-29) 35 процент (2020) → 43 процент (2024) (+8 процент)
Young Men 41 процент (2020) → 49 процент (2024) (+8 процент)
Suburban Voters 48 процент (2020) → 51 процент (2024) (+3 процент)
Independent Voters 41 процент (2020) → 46 процент (2024) (+5 процент)
Catholic Voters 50 процент (2020) → 59 процент (2024) (+9 процент)
Наиболее значимым оказался скачок поддержки среди латиноамериканских избирателей (+13 процент), а также среди молодёжи (+8 процент у 18–29-летних). Этот прирост, как показывают некоторые опросы, произошёл благодаря риторике о социальном консерватизме, обещаниях рабочих мест и усилиям в соцсетях. Любопытно, что именно эти группы (латиноамериканцы, молодёжь) оказались первыми, против чьих интересов была развёрнута политика Трампа уже спустя неделю после выборов.
10. Итоговые выводы
- Возвращение Трампа в 2025 году результат сложного клубка факторов недовольство части населения, популистская риторика, внешние вмешательства (включая скрытое финансирование через криптовалюты, вмешательство Москвы и Пекина), а также расколы в Демократической партии.
- Пошлины на импорт из Канады, Мексики, Китая приводят к росту цен и риску повторения сценария торгового коллапса по аналогии с 1930-ми годами (Smoot–Hawley).
- Глобальные игроки (Россия, Китай) ведут гибридную войну, финансируя крайние фланги американской политики, используя конфликт на Ближнем Востоке для отвлечения США от Европы, где РФ завязла в войне в Украине, и от Азиатско-Тихоокеанского региона, где КНР стремится к доминированию.
- Совет Безопасности ООН практически парализован правом вето РФ и КНР, причём легитимность пребывания РФ как правопреемника СССР вызывает вопросы, равно как и вопрос о месте Китайской Народной Республики (против исторического представителя Тайваня).
- Демографические сдвиги показали, что Трамп получил поддержку от групп, которых сразу же затронула его политика (латиноамериканцы, молодёжь). Небольшие изменения голосов в ключевых штатах и среди католиков, независимых, субурбанистов стали смертельным перевесом для демократов.
- Углубление кризиса если администрация Трампа не пересмотрит протекционистские меры, США рискуют войти в рецессию, столкнуться с ответными торговыми санкциями и потерей глобального влияния, тогда как Россия и Китай, пусть и временно рискующие, стратегически выигрывают от ослабления роли США как гаранта демократии.
- Историческая параллель Любые попытки замкнуться и вернуть прошлое в условиях технического прогресса и глобализации натыкаются на практику протекционизма, который уже однажды привёл к Великой депрессии. Новые реалии (IT, зелёная энергетика, климатические вызовы) требуют иных решений, нежели повторение старых шагов по повышению тарифов и ксенофобии.
- Конечный смысл трампизм и подобные движения питаются тревогами людей, но не решают фундаментальных проблем. Настоящие ответы лежат в системных переменах, переквалификации, технологическом развитии, выстраивании международных механизмов, не зависящих от узких эгоизмов и клановых интересов.
1.3. Почему RAG-модель (Retrieval-Augmented Generation) важна
Моя RAG-модель, которую я использовал для аналитики, построена по принципу Retrieval-Augmented Generation, но с чётким фокусом на научные источники и проверенные данные. Это не просто генерация текста, а системный подход к анализу экономических процессов, где модель сначала извлекает релевантные исследования, затем интегрирует их в контекст и только после этого выдаёт ответ.
Основная задача системы — не позволять модели выдумывать данные, а строго опираться на авторитетные публикации и статистику. Используется embedding-декодер, который преобразует экономические исследования в векторное пространство, затем FAISS быстро извлекает наиболее релевантные материалы, а GPT-4 Turbo синтезирует ответ, учитывая найденные данные.
Система регулярно обновляет базу, подключаясь к API NBER, IMF, FRED, позволяя получать актуальную макроэкономическую статистику, отчёты центральных банков и рецензируемые исследования.
Функциональный вызов OpenAI встроен для анализа сложных макроэкономических моделей, таких как DSGE и VAR. Это значит, что система может не просто извлекать готовые выводы из статей, а строить свои прогнозы на основе структурированных моделей, используя API GPT-4 Turbo для расчётов.
Монте-Карло моделирование интегрировано для стресс-тестов и оценки рисков в финансовых прогнозах. Этот метод позволяет моделировать различные сценарии рыночной динамики, оценивая вероятность худших и лучших исходов.
Также реализован обратный каузальный анализ, который помогает выявлять первопричины экономических кризисов, а не просто анализировать их последствия. Он основан на использовании байесовских методов и структурных временных рядов, что даёт возможность прогнозировать не только вероятные события, но и то, какие факторы их провоцируют.
Система RAG была специально обучена на экономической теории, экономической географии и исторических материалах, чтобы формировать прогнозы на уровне нобелевского лауреата в области экономики. Я разработал её, опираясь на опыт учёбы в MIT. Там я прошёл курс прикладной науки в сфере искусственного интеллекта с оценкой 4.0, и моя узкая специализация — именно применение Retrieval-Augmented Generation. Мне было нужно не полагаться лишь на собственные знания, а задействовать созданного мной «виртуального учёного», работающего только на проверенных научных источниках, примерно как «Голова профессора Доуэля», но в формате современных AI-технологий.
Система RAG сгенерировала три крупных прогноза по экономике США при президенте Трампе:
1. Прогон от 30 декабря 2024 – когда ещё не были введены конкретные пошлины, но уже чувствовалось, что Трамп, вероятнее всего, будет их вводить. Друзья с Уолл-стрит, где я работал раньше, считали, что он блефует ради предвыборных очков, а кое-кто даже рассчитывал заработать на акциях и криптовалюте. Модель RAG оценила риск введения пошлин выше, чем те аналитики.
2. Прогон на 8-й день каденции (январь 2025) – когда Трамп уже официально вступил в должность и начал выпускать указы по миграции и реформе госучреждений, но масштабных пошлин ещё не ввёл. Модель учитывала новую обстановку без реальных тарифов, оценивая промежуточную фазу.
3. Прогон на 1 февраля 2025 – когда пошлины (25% на товары из Канады и Мексики и 10% на товары из Китая) вступили в силу. Канада и Мексика объявили о своих ответных мерах, что радикально меняет прогноз: высока вероятность торгового обострения, рост цен на импорт, возможное замедление ВВП. Система перевела основной сценарий из умеренно-негативного в ещё более пессимистичный.
2. Распределение по Гауссовой кривой: 1σ – 68%, 2σ – 5%, 3σ – 0,3%
В анализе используется методология нормального (гауссового) распределения. По центральной предельной теореме (CLT), сумма или среднее множества случайных факторов обычно стремится к нормальному закону:
• 68% исходов (диапазон ±1σ) рассматриваются как «базовый сценарий».
• 5% (между ±2σ и ±3σ) отражают более экстремальные сценарии. Часто говорят, что за пределами ±2σ находится 5% «хвостов».
• 0,3% (выход за пределы ±3σ) соответствуют редким катастрофическим событиям.
Когда говорится, что «базовый сценарий (68%) указывает на умеренное замедление», подразумевается, что из 100 гипотетических вариантов развития 68 окажутся в зоне умеренных отклонений. Оставшиеся 32 относятся к зонам повышенного риска. Если вводятся жёсткие пошлины и начинаются ответные меры, модель сдвигает вероятностное поле к сценарию более негативного характера, выходящему за предел базового диапазона.
Система RAG, которую я создал, использует язык Python, библиотеку FAISS и сервис OpenAI. Ниже приведён список научных экономических документов, на которых базируется это решение:
• Monetary Policy and Inflation Control - NBER 2023
• The Role of Fiscal Stimulus in Economic Recovery - Quarterly Journal of Economics 2022
• Financial Market Reactions to Central Bank Announcements - Journal of Finance 2023
• The Long-Run Effects of Taxation on Growth - American Economic Review 2024
• Causal Inference in Economics: Applications and Techniques - Econometrica 2023
• The Impact of Quantitative Easing on Asset Prices - Review of Economic Studies 2022
• Sovereign Debt Crises and Policy Interventions - IMF Working Paper 2024
• The Transmission Mechanism of Monetary Policy - ECB Research Bulletin 2023
• Liquidity Shocks and Banking System Stability - Federal Reserve Economic Review 2022
• Market Imperfections and Business Cycles - Journal of Political Economy 2023
• AI and Economic Forecasting: A Data-Driven Approach - NBER 2023
• Trade Liberalization and Wage Inequality - World Bank Working Paper 2024
• Behavioral Economics and Decision Making Under Uncertainty - Journal of Economic Perspectives 2023
• The Economics of Climate Change: Policy Solutions - BIS Report 2024
• Dynamic Stochastic General Equilibrium Models in Policy Analysis - Journal of Economic Theory 2023
Эти материалы были преобразованы в векторные представления (embedding) с помощью text-embedding-ada-002 и сохранены в FAISS. При вводе запроса система извлекает из массива документов наиболее релевантные исследования и формирует ответ через GPT-4 Turbo, используя структурированный подход Retrieval-Augmented Generation. Таким образом, вся генерация опирается исключительно на проверенные научные источники, которые обеспечивают уровень экспертизы, сравнимый, хотя, разумеется, с объективным допущением на «разницу между наукой и искусством» с нобелевским лауреатом по экономике.
3. Влияние пошлин на импорт
Общая теория. Пошлины – это инструмент торговой политики, используемый для защиты внутреннего рынка, регулирования торгового баланса или политического давления. Однако их эффект может быть неоднозначным: иногда они действительно защищают национальных производителей, но нередко приводят к удорожанию товаров, инфляции и торговым войнам.
При введении тарифов на импорт из Канады, Мексики и Китая затрагиваются ключевые товарные группы:
1. Рост цен на автомобили – импортные комплектующие из Канады и Мексики. В перспективе это затронет производителей из ЕС.
2. Удорожание электроники – большая часть потребительской и промышленной электроники, включая полупроводники, поступает из Китая.
3. Подорожание продуктов питания – фрукты, овощи, алкоголь из Мексики и Канады.
4. Рост цен на топливо – Канада является крупнейшим поставщиком нефти в США, и изменение торговых условий может привести к росту цен на энергоресурсы.
5. Увеличение стоимости строительных материалов – Канада поставляет значительные объёмы пиломатериалов, и повышение тарифов усложнит доступ к ним.
Система RAG прогнозирует, что в базовом сценарии это вызовет умеренное удорожание товаров и ускорение инфляции. Однако если цепочки поставок будут разрушены, а партнёры введут жёсткие ответные меры, ситуация может перерасти в торговый кризис с возможным падением ВВП.
Исторические примеры пошлин, которые навредили государствам
Введение пошлин часто преподносится как защита национальной экономики, но на практике нередко приводит к противоположному эффекту.
1. Закон Смута-Хоули (1930)
o США ввели жёсткие тарифы на более чем 20 000 импортных товаров
o Цель – защита американского производства после биржевого краха 1929 года
o Итог – ответные меры со стороны Канады, Европы и Латинской Америки. Международная торговля сократилась на 66 процентов, что усугубило Великую депрессию
2. Пошлины на сталь и алюминий в США (2018)
o Администрация Трампа ввела тарифы на импорт металлов
o Канада, ЕС и Китай ввели ответные пошлины на американские товары
o Внутренние производители металла выиграли, но автопром и строительные компании столкнулись с ростом издержек
3. Торговая война США-Китай (2018-2020)
o США ввели пошлины на китайские товары в ответ на недобросовестные торговые практики
o Китай ответил тарифами на американские аграрные и технологические товары
o Итог – замедление мировой торговли и перераспределение импортных потоков через третьи страны
4. Пошлины на кукурузу и пшеницу в Аргентине (2007-2015)
o Власти Аргентины повысили экспортные тарифы, чтобы снизить внутренние цены
o Фермеры начали массово сокращать производство, что привело к падению доходов государства и нехватке зерна
Зачем были созданы таможенные союзы и торговые организации
Проблемы, вызванные торговыми войнами, привели к созданию международных организаций, регулирующих торговлю. Главная цель – избежать эскалации конфликтов и создать стабильную среду для бизнеса.
1. ГАТТ → ВТО (1947-1995)
o Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ) было подписано после Второй мировой войны, чтобы снизить пошлины и стимулировать глобальную торговлю
o В 1995 году ГАТТ преобразовали во Всемирную торговую организацию (ВТО), которая регулирует споры и следит за выполнением торговых соглашений
o Введение пошлин в обход ВТО может привести к санкциям и ответным мерам со стороны других стран
2. Соглашение о Североамериканской зоне свободной торговли (НАФТА) → USMCA
o Введено в 1994 году между США, Канадой и Мексикой
o Позволяло свободное перемещение товаров без пошлин
o В 2020 году заменено на USMCA, но общие принципы сохранены
o Введение пошлин на товары из Канады и Мексики нарушает дух этого соглашения
3. Европейский таможенный союз
o В рамках ЕС действует зона свободной торговли, исключающая пошлины между странами-участниками
o Подобные союзы снижают торговые барьеры и уменьшают риски экономической нестабильности
Эти организации существуют для того, чтобы предотвращать торговые войны и обеспечивать стабильность в мировой экономике. Игнорирование их принципов ведёт к нестабильности, ухудшению международных отношений и снижению темпов роста экономики. Когда мне иногда кажется, что невозможно, чтобы взрослые люди были такими идиотами, я вспоминаю об эффекте Данинга-Крюгера – они настолько некомпетентны, что даже не осознают собственной глупости. Их ограниченность мешает им увидеть пределы своих знаний, и в итоге они кажутся себе невероятно умными, несмотря на очевидное отсутствие понимания.
4. Трампизм: почему он вернулся?
4.1. Тезис о «левом крене» и его несостоятельность
Многие объясняют возврат Трампа «откатом» от якобы «левого крена». На деле, как показывает анализ:
• С 1980-х годов экономика США находится под влиянием неолиберальной модели: дерегуляция, ослабление профсоюзов, снижение налогов на богатых, глобализация промышленности. Ровно то, что Трамп и ставит как свою цель. Разумеется, у Трампа, собственно, никакой цели нет – он делает только то, за что ему платят корпорации. Корпорациям выгодно, избирателям Трампа – нет.
• Настоящих левых реформ не проводилось; культурные изменения (права ЛГБТ, инклюзивность) не означают экономического социализма. Есть нелепые случаи, которые тысячекратно раздуты российскими и ультраправыми пропагандистами.
• Рабочий класс (особенно белые мужчины без высшего образования) оказался недоволен падением уровня жизни, но винит в этом мигрантов, Китай, глобализм, в то время как подлинная причина – технологические изменения, автоматизация, финансовый капитал.
Глобализация – это объективный процесс, который происходит независимо от политических решений. Новые средства коммуникации устраняют прежние барьеры, ликвидируя "бутылочные горлышки", которые так бойко освоили отцы тех, кто сейчас голосует за Трампа. Если раньше доступ к информации, рынкам и логистике определялся географией и мощью национального капитала, то сегодня цифровые технологии и глобальные цепочки поставок делают старые схемы неактуальными. Именно поэтому обещания Трампа «вернуть заводы» звучат привлекательно для его избирателей, но не имеют ничего общего с реальностью.
Как показывает история, в таких условиях популизм и фашизм оказываются самыми простыми ответами. Веймарская республика в Германии – наглядный тому пример. После Первой мировой войны страна столкнулась с инфляцией, разорением и социальной нестабильностью, что создало почву для прихода Гитлера к власти. Экономический кризис вкупе с обострённым чувством национального унижения дал ультраправым популистам возможность представить себя единственными защитниками интересов народа.
Трамп играет по тому же сценарию – создаёт образ врага (Китай, мигранты, "либеральные элиты") и предлагает простые, но неработающие решения.
4.2. Реакция на неолиберальный кризис
• Трампизм – это правопопулистский ответ на кризис неолиберализма, а не на «левизну». Кризис, собственно, состоит в том, что с коренным изменением коммуникаций, развитием искусственного интеллекта (который сам по себе не причина, а следствие – никто бы не стал развивать ИИ, если бы можно было развивать хозяйство старыми способами), население Земли за сто лет выросло в семь раз, а ресурсы не сильно увеличились. По сути, disparity выросло настолько, что уже трудно увеличивать разницу без разрушения человеческой сущности цивилизации.
• Вся ситуация, однако, могла бы быть погребена ещё на пару сотен лет, если бы не изменение климата – вполне объективное событие. Сил нет доказывать деннинг-крюгерцам, что изменения климата — объективная реальность, данная нам в ощущениях, но для тех, кто в ящике, вот тут посмотрите: Изменение климата, Физическая научная основа, Шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/downloads/report/IPCC_AR6_WG1_SPM_Russian.pdf
• Рабочий класс движет не экономический социализм, а протестная волна, которую Трамп умело направляет, обещая протекционизм, закрытие границ, "возрождение заводов" и т. д. В действительности эти меры не только не спасут американскую промышленность, но и сделают ситуацию хуже, поскольку корпорации в любом случае будут искать наиболее выгодные схемы производства, обходя пошлины и протекционистские законы.
4.3. Предыдущая каденция Трампа (2017–2021) и обещания
Трамп уже был президентом (2017–2021). Тогда:
• Налоговая реформа в пользу корпораций не создала существенного числа новых рабочих мест
• Торговые войны с Китаем повысили цены для потребителей, не вернув производство в США
• Обещанные инфраструктурные проекты на 1 трлн долларов не были реализованы
• Поддержка угольной промышленности не компенсировала структурный спад
Однако имидж "защитника рабочих" сохранился, и к 2024 году Трамп переформулировал риторику, обещая ещё более жёсткие меры, продолжая предлагать простые, но неработающие решения глобальных проблем.
5. Три больших прогона RAG в деталях: декабрь 2024, 8-й день каденции (январь 2025) и 1 февраля 2025
Ниже — полное содержание каждого прогона, показывающее динамику:
5.1. Первый прогон: декабрь 2024 года
В декабре 2024, когда стало ясно, что Трамп выиграл, но ещё не вступил в должность, RAG дала такой расклад по σ:
1. 1σ (68% вероятность).
o Умеренное замедление, незначительный рост цен, некоторая инфляция (1,5–3%), без глубокого обвала фондового рынка.
o Внутри США: протекционистская риторика, но без реальных крупнейших шагов.
o На мировой арене: возможное обострение с Китаем, но пока ограниченное.
2. 2σ (5% вероятность).
o Резкое ухудшение: рецессия 2026–2027, рост безработицы до 6–7%, спад фондового рынка (–20%), кризис госдолга.
o Усиление протестов, жёсткая поляризация, проблемы с ЕС, Китаем.
3. 3σ (0.3% вероятность).
o Гиперинфляция, крах доллара, массовые дефолты, распад политической системы, военный конфликт с Китаем, распад НАТО.
Вывод (31.12.2024): Базовый сценарий (1σ) — ограниченное замедление, без сильных катаклизмов. Но если Трамп пойдёт на эскалацию, вероятны более тяжёлые последствия (2σ, 3σ).
5.2. Второй прогон: 8-й день каденции (середина января 2025)
Трамп вступил в должность, подписал ряд указов: антииммиграционные, анти-LGBTQ+, декларации о жёсткой борьбе с Китаем. RAG отмечает:
1. 1σ (68%).
o Рецессия становится базовой: ВВП падает с 2,6% до 1,4%, инфляция 7–10%, фондовый рынок –20%.
o Безработица 6–7% за счёт сокращений в импортозависимых отраслях.
o Протесты, но не до открытого столкновения.
o Усиление антииммиграционной политики.
2. 2σ (5%).
o Системная стагфляция (12–15% инфляции), падение рынка (–30–40%), долговой кризис, протесты, контроль над СМИ, обострение с Канадой, Мексикой, Евросоюзом, Китаем.
3. 3σ (0.3%).
o Полный коллапс, гиперинфляция 30–50%, дефолты банков и корпораций, силовой сценарий, возможный распад федеративного устройства, выход США из глобальной системы.
Вывод (8-й день): Уже через неделю видно, что негативные тенденции ускоряются. Без мер стабилизации сценарии 2σ и 3σ становятся ближе.
5.3. Третий прогон: 1 февраля 2025 года
Это самая важная точка, так как именно с 1 февраля 2025 Трамп ввёл повышенные пошлины (25% для Канады и Мексики, 10% для Китая). Канада и Мексика объявили о зеркальных мерах, Китай грозится ограничить поставки.
RAG даёт новый расклад:
1. 1σ (68% вероятность).
o Рецессия почти гарантирована в 2025–2026 (ВВП падает на 1,5–3%).
o Инфляция 7–10%, рост цен на автомобили (до +20%), электронику, продукты.
o Фондовый рынок снижается ~20%.
o Безработица растёт до 6–7%.
o Социальное напряжение, протесты против пошлин, но без гражданской войны.
2. 2σ (5%).
o Глубокий кризис, стагфляция (12–15%), обвал автомобильной отрасли на 30–40%, резкий рост госдолга и ставок (7–9%), торговая изоляция (ЕС, Канада, Мексика, Китай вводят ответные пошлины).
o Массовые протесты, авторитарные меры, снижение рейтингов США, уход инвесторов.
3. 3σ (0.3%).
o Полный коллапс: гиперинфляция (20–30%), крах доллара, массовые дефолты, политический кризис, возможность распада США.
o Канада и Мексика полностью отказываются от торговли, ЕС создаёт новый торговый союз, ОПЕК уходит от доллара.
o Рост безработицы до 15%, карточная система на продукты, силовое подавление протестов.
Вывод (1 февраля 2025): Пошлины и ответные меры партнёров уже переносят США в рецессию как базовый сценарий (ранее рецессия оценивалась в 2σ, теперь она стала фактически 1σ). Соответственно, более катастрофические исходы (полный коллапс) сместились из маловероятного (3σ) в более ощутимый риск: «если продолжить торговые войны, возможно уже в 2026–2027 годах США окажутся в зоне 3σ».
6. Разбор сценариев в контексте трёх прогонов в разных фазах раскрытия планов Трампом
6.1. Декабрь 2024 (первый прогон) — предварительная оценка
• 1σ (68%): Экономика замедлится, но не рухнет. Небольшая инфляция, ограниченные конфликты с Китаем, без сильной реакции Канады и Мексики.
• 2σ (5%): Если Трамп резко вводит пошлины, может начаться рецессия. Конфликты с ЕС, Китаем, авторитаризм внутри США.
• 3σ (0.3%): Гипотетический вариант (крах доллара, дефолт, война).
6.2. 8-й день каденции (второй прогон) — ухудшение пошло быстрее
• 1σ (68%): Рецессия (ВВП –1,5…–3%), инфляция 7–10%, фондовый рынок –20%.
• 2σ (5%): Возможно, стагфляция 12–15%, кризис госдолга, протесты.
• 3σ (0.3%): Полный коллапс, распад США.
6.3. 1 февраля 2025 (третий прогон) — пошлины и ответные меры
• 1σ (68%): Рецессия уже неизбежна, инфляция 7–10%, растущая безработица.
• 2σ (5%): Глубокий кризис, изоляция, стагфляция, массовые банкротства.
• 3σ (0.3%): Гиперинфляция 20–30%, крах системы, распад США, уход мира от доллара.
Таким образом, динамика показывает, что в декабре 2024 базовый сценарий был относительно «мягким», но к 1 февраля 2025 он стал «рецессией», а 2σ и 3σ перешли в более реальные угрозы.
7. Проблема государственного долга и фактор ФРС
Монетарная политика:
• При росте инфляции выше 5–7% ФРС вынуждена поднимать ставки. Это немедленно бьёт по конкурентоспособности американских товаров на мировом рынке, делая их дороже для внешних покупателей. США, потеряв производство, компенсировали это монополизированными рынками внутри страны – но высокая ставка разрушает даже этот баланс, так как кредиты для бизнеса дорожают, а вместе с этим сокращаются инвестиции в модернизацию инфраструктуры и технологическое развитие.
• Рынок США давно существует на устаревшей инфраструктуре, с хроническими проблемами в здравоохранении и социальной сфере. Высокие ставки усиливают отток капиталов в другие экономические зоны, где кредитные условия более мягкие – это не просто делает жизнь дороже, но и ускоряет эрозию американской экономики, заставляя корпорации переориентироваться на другие рынки.
• Долговая нагрузка на федеральный бюджет растёт. Чем выше процентная ставка, тем дороже обслуживание госдолга. Федеральный бюджет вынужден тратить огромные суммы на выплату процентов, что сокращает возможности для государственных инвестиций в инфраструктуру и социальные программы.
• Если экономика уже падает, а ФРС поднимает ставку, возможно падение фондового рынка и сокращение кредитования. Это ведёт к снижению потребительского спроса и новому витку экономического спада.
Главная проблема тут не столько сам долг или его обслуживание, сколько тот факт, что Трамп, по настоятельной просьбе Москвы и Пекина, снова меняет вектор американской политики, выводя США из функции международного полицейского. Это ключевая ошибка, которую упорно не осознают малограмотные жители Центрального Запада, считающие роль США в мировой политике обузой, а не той высокооплачиваемой работой, которой она на самом деле является.
С 1944 года Америка выполняла именно эту роль – за очень большие деньги. Как только США заявляют свои претензии на то, чтобы превратиться в посредственную диктатуру с классическим дураком-диктатором у руля, международные кредиторы перестают ссужать деньги на тех условиях, к которым Америка привыкла.
Трамп в этом смысле – это не просто популист, а могильщик США как современной империи. Он передаёт её функции в руки коллективных империй – Евросоюза и стран БРИКС. Именно в этот момент становится видно, насколько гениальным предсказателем был Джордж Оруэлл – США, Евросоюз и Китай окончательно оформляются в те самые вечно воюющие блоки, которые он описал как Океания, Евразия и Остазия.
Счастья там впереди не предвидится. Эти государства будут регулировать потребление исключительно через войны.
Вывод: без вывода.
***
Ссылки (неисчерпывающий список)
1. Pew Research Center (2024). Voter Demographics and Political Attitudes.
2. Brookings Institution (2020, 2024). Trade Wars, Polarization in America.
3. Federal Reserve Economic Data (FRED, 2023).
4. Oxfam (2023). Inequality Report.
5. Credit Suisse (2023). Global Wealth Report.
6. IMF (2024). World Economic Outlook.
7. Tax Policy Center (2019). Analysis of the Tax Cuts and Jobs Act.
8. McKinsey Global Institute (2019). Automation and the Future of Work.
9. Barry Eichengreen (1992). Golden Fetters The Gold Standard and the Great Depression 1919–1939.
10. American Petroleum Institute (2025). Potential Impact of Tariffs on Oil and Gas Prices.
11. Nature Climate Change (2024). Multi-Decadal Climate Cycles and Their Economic Effects.
12. American Sociological Review (2021). Gender Roles in a Post-Industrial Society.
13. Automotive News (2025). Supply Chain Disruptions under Tariffs.
14. Cato Institute (2025). Trade Wars and American Consumers.
15. Nancy Fraser (2017). The End of Progressive Neoliberalism. Dissent, 64(2), 130–134.
16. International Energy Agency (IEA, 2023). Renewable Energy Market Update.
